Qui aime bien châtie bien ( Ouh la la çà promet ! )

Je suis allé voir le film « Nous resterons sur Terre » hier au Rex au « Festival du Film Santé Nature »  organisé par l’association écolo EPLP. Impressions…

Tout d’abord une critique du film :

Réalisé par deux personnes du monde de la publicité, ce long métrage appuie une fois de plus copieusement sur le filon du catastrophisme et des images déjà vue 1000 fois de la nature violée et de l’homme maltraité : élevages de poulet industriels, ville abandonnée de Tchernobyl, navires au milieu du désert de la mer morte, enfant au milieu des poubelles de l’Inde, et tout çà sur un fond de musique classique anxiogène qui n’a rien à envier aux brutalités schizophrènes d’ « Orange mécanique » ou de la scène sous la douche du film « Psychose ». Bref fallait avoir les tripes bien accrochées pour aller jusqu’au bout. Il fallait aussi chercher beaucoup pour trouver des pistes d’espoir au travers des analyses et commentaires de la brochette de prix Nobels de la paix et philosophes interviewés : ex président Russe Gorbatchev, philosophe Edgar Morin, James Lovelock… En gros le plus positif était encore Morin avec sa phrase « Plus on avance dans la crise plus on devient imaginatifs et réceptifs aux solutions nouvelles pour en sortir ». Ok, c’est un début, mais pas de quoi crier Eureka.

Le constat reste donc toujours le même : on va droit dans le mur, et les deux réalisateurs-publicitaires, traitent ce postulat sous la forme d’un clip musical un peu hallucinatoire et très cru.

Images traumatiques

Ma question est : Depuis le temps qu’on balance des images choc, des constats violents, des documentaires engagés sur l’état catastrophique de notre civilisation suicidaire, même si tout cela est terriblement vrai, cette manière de passer le message as-telle vraiment fait avancer les mentalités ?

Personnellement, j’ai tendance à penser que cela peut convenir à un certain public, qui a besoin d’image simples et choc pour se rendre compte. Mais pour beaucoup d’autres cela peut avoir l’effet de lasser, et peut être pire, de démobiliser dans le style « Pourquoi faire des efforts puisque de toute façon on est tous foutu ». C’est un réflexe compréhensible, mais particulièrement dangereux car nuisible à la capacité d’agir.

De manière générale je pense que lorsque cela est possible, il faut innover pour que ce même message soit passé de manière originale et créative, sans  dédramatiser ou tourner en dérision une situation qui reste critique, il est certainement possible d’utiliser d’autres registres pour susciter l’intérêt et l’engagement du plus grand nombre pour relever ce défi de civilisation.

Toujours le même public

Concernant le public, la salle était pleine, de rares places vides, c’est donc un succès pour l’association EPLP. Par contre en regardant les têtes dans la salle, il y a de quoi rester dubitatif : je pense pouvoir dire que seul le petit peuple déjà écolo-convaincu, sauf une ou deux exceptions, avait fait le déplacement. Leaders associatifs, professionnels du monde de l’environnement, mamies retraitées végétariennes et shootées à « silence çà pousse », jeunes gauchistes au poil touffu… bref, une joyeuse troupe bien sympathique mais beaucoup de consanguinité dans tout çà.

Moi j’aurai aimé voir tout le peuple de Calédonie : le broussard, le mec de la tribu, le mec des quartiers, l’ouvrier du bâtiment, le promoteur-défiscalisateur-bétonneur, des politiques, le wallis, le viets, bref monsieur tout le monde… Pour que le débat s’anime, pour que les réalités de chacun se croisent, se confrontent, se rejoignent aussi…

Pour arriver à susciter l’intérêt de tous, je pense qu’il faut varier les discours, les modes de communication, les lieux d’échanges… « yaka »  mais c’est très très compliqué c’est sûr…

Heureusement pour la suite du festival, le ton des films à l’air de s’adoucir un peu et de varier les approches, même si je pense que dans l’ensemble on restera bien dans la perspective des films engagés et dénonciateurs, donc n’hésitez pas : téléchargez le programme et rendez-vous au REX, et surtout apportez votre esprit critique avec vous et participez au débat !

Et encore bravo et merci à l’association Ensemble pour la Planète pour cette initiative !

Sur le débat concernant la pêche à la tortue et les dérogations pour raisons coutumières. Vidéo ICI. Pour ou contre ?Sur le principe, je pense qu’il est normal de pêcher la tortue dans le cadre de cérémonies traditionnelles, pour respecter la coutume, s’il s’agit d’un ou deux spécimens, de manière exceptionnelle. S’il s’agissait d’en tuer une dizaine à chaque kermesse, alors là ce ne serait plus un acte symbolique, mais un danger très grave pour l’espèce.

Bon. Le problème maintenant c’est que les derniers indicateurs concernant la survie des tortues sont très mauvais : elles sont en train de disparaître du pacifique. Une récente campagne d’observation montre des signes très préoccupant sur l’état des populations.

Dans ce contexte est-il toujours acceptable de continuer à tuer des tortues même dans le strict cadre de la coutume ? Il serait bien que les responsables coutumiers se penchent sur le problème. La solution serait peut être tout simplement d’arrêter et de remplacer cet acte par des symboles… pourquoi pas par exemple utiliser plutôt lors des cérémonies de vieilles carapaces de tortue et d’y cuire du poisson ou du poulet… La cérémonie serait la même, les symboles préservés. Le problème avec la chasse à la tortue c’est que quand il n’y en aura plus, il ne nous restera plus que les yeux pour pleurer et la fin de cette espèce sera un triste symbole pour les populations du pacifique.

En attendant quelques images, tant qu’elles nagent encore :

http://koodji.com/media/magnifique-video-tamtam/embed_player

Moi je dis bravo ! C’est gonflé comme déclaration. Risqué politiquement ? Pas forcément… Elle va faire buzzer à fond sa candidature et elle n’est pas seule française à partager cette idée que les défilés militaires appartiennent à une autre époque.

Je vous propose donc une liste des participants pour la future parade du 14 juillet 2012 : le défilé de tous ceux qui n’ont jamais eu leur grande cérémonie de reconnaissance nationale, ces héros de tous les jours, ces gens comme vous et moi qui construisons le pays et contribuons à sa grandeur, sans arme, sans démonstration de force, par une participation active et humble à rendre ce monde vivable :

• La grande légion des sages-femmes ouvre la marche, reconnaissables aux langes prêtes à l’usage dépassant de leur tenue blanche immaculée. Dans leurs mains naissent les français et non-français, bref : tous les Hommes.
• La grande division des agriculteurs et paysans de chaque terroir, juchés fièrement sur leurs machines agricoles et leurs chevaux : ils fertilisent la terre et nourrissent la patrie.
• Suivent le 2eme bataillon des restaurateurs français, gardiens de l’art de la table, reconnus au patrimoine mondial immatériel de l’humanité, fierté nationale.
• Vient ensuite les grands corps de métier du bâtiment, maçons, architectes, ingénieurs, compagnons et meilleurs ouvriers de France, exhibent leurs outils rutilant au soleil des Champs Élysée : par eux s’élèvent les monuments et le paysage français.
• Leur emboitent le pas le contingent des enseignants depuis le primaire jusqu’aux grandes écoles, dévoués à leur cause, éveiller les esprits, transmettre les savoirs et faire naître des vocations.
• Viens ensuite le bataillons des étudiants, qui dans une joyeuse agitation ne boudent pas leur plaisir de passer à la TV.
• Le contingent des sportifs les suivent d’un pas énergique, tous nos champions des saines disciplines sont là, médaillés et grands entraineurs défilent sur la place concorde comme sur un stade.
• Arrive enfin la patrouille des juristes, avocats et juges, livres de lois, constitution française et déclaration des droits de l’homme à la main, garants de la justice et sans lesquels l’idée même de société s’écroulerait.
• Les différentes unités de l’armée, en cortège réduit mais représentatif, affiche ses uniformes et vient parader fièrement mais sans armes ni véhicules, sa présence discrète mais respectée rappelle aux français la nécessité d’une force de défense nationale, très réduite, mais dirigée avant tout vers la protection directe des citoyens sur le sol français ou à l’étranger.
• Puis dans un émouvant cliquetis de chaises roulantes vient la brigade des anciens, pour la plupart tous centenaires, ces français qui ont vu défiler le siècle et qui par la somme leurs petites histoires ont contribué à forger l’Histoire de France avec un grand H.
• Ils sont enfin suivis de très près, et d’un œil vigilant, par la 6eme compagnie des médecins urgentistes volontaires, toutes spécialités confondues, défilant fièrement stéthoscope au cou, et qui ferment ce défilé citoyen.

Et j’en oublie pleins : pêcheurs, ingénieurs, fonctionnaires des postes, ouvriers, pilotes, artisans…etc… Il y a largement de quoi faire en France un magnifique défilé à la “gloire de la nation”, à la célébration de la libération du peuple en 1789, sans que cela ne consiste forcément à montrer des muscles et pointer ses armes tranchantes, perforantes ou explosives, destinées, est-il besoin de le rappeler, à ôter des vies.

Bref, je pense que sans forcément aller aussi loin que des pays comme le Costa Rica qui ont abolit leur armée pour pouvoir investir plus dans l’éducation et la santé, il est quand même bon que le pavé soit jeté dans la marre et que l’on se mette vraiment à réfléchir à la place de l’armée dans nos sociétés.

Donc bravo Mme Joly de faire avancer le débat, de décrasser les vieux stéréotypes et de contester les archaïsmes pour enfin avancer des propositions nouvelles.

Ps, petites notes aux incrédules :

• Marine le Pen est moins française qu’Eva joly. cf ici.
• Le 14 juillet 1789, ce n’est pas l’armée qui a pris la bastille mais les citoyens.
• Les militaires ne savent pas compter et font joujou de façon bizarre avec nos sous

]]> http://ecoloducaillou.wordpress.com/2011/07/16/supprimer-le-defile-militaire-du-14-juillet-et-le-remplacer-par-un-defile-citoyen-eva-joly-tape-fort/feed/ 4 ecoloducaillou gun_flower http://ecoloducaillou.wordpress.com/2011/07/15/les-vestiges-du-bagnes-sont-a-vendre-sur-internet/ http://ecoloducaillou.wordpress.com/2011/07/15/les-vestiges-du-bagnes-sont-a-vendre-sur-internet/#comments Fri, 15 Jul 2011 00:32:40 +0000 ecoloducaillou http://ecoloducaillou.wordpress.com/?p=576 Lire la suite →]]> Nos arrières grands tontons chapeaux de paille doivent se retourner dans leur tombe. Des briques du bagne sont à vendre sur Internet ! Ces murs qui ont vu défilé l’histoire des premiers temps de la Calédonie coloniale sont en train d’être mis en morceaux par des petits pilleurs opportunistes.

C’est dans une petite annonce du site annonce.nc qu’est paru l’objet du crime. Quelle honte ! Que l’on soit kanak, descendant de colon ou de bagnard, ou bien récemment arrivé, on ne peut rester insensible à ce pillage de l’histoire du territoire.

La mémoire du passé et les lieux associés doivent être protégés. Est-ce le cas localement ? n’y a t-il pas de loi ou de contrôle pour empêcher cela ? Le site annonce.nc peut-il être tenu responsable du contenu illégal des biens proposés à la vente ?

Une vidéo de Fukushima qui fait le buzz sur internet en ce moment, il s’agit d’un français expatrié au Japon qui clame son raz-le-bol de la situation et qui veut mettre les français en face de leur responsabilité sur le nucléaire et les risques fou que nous prenons avec cette technologie, à voir absolument ! çà vaut le détour !

Un cri du cœur qui ne peux laisser personne indifférent.  Il y a un détail qui a attiré mon attention dans la vidéo (à 4’30″), c’est quand il dit en citant un quotidien nippon :

“Si on arrête le nucléaire les factures d’électricité vont augmenter… Oh ! la belle affaire ! Les gens vont devoir payer plus cher… Ha ! les gens sont à côté de leurs sous… L’augmentation sera alors de 1000 Yen par mois au Japon…(…) c’est çà le prix de l’énergie naturelle… Je vais vous dire un truc… en tant que parent.. ces 10€… je vais les payer, on va les payer…parce que c’est queudale 10€.. comme çà eux ils enlèverons toutes les centrales…”

1034 Fcfp… par mois, voilà la valeur pour qu’un pays aussi grand que le Japon fasse sa révolution énergétique et passe aux énergies renouvelables, ils auraient pu y penser avant et éviter le pire…

Ici en Calédonie, on a pas de centrales nucléaires mais on a des centrales à charbon et au fioul, elles dégagent des polluants nocifs pour la santé, le dioxyde de soufre notamment, et surtout elles rejettent dans l’atmosphère du CO2 qui réchauffe la planète, toujours et encore. Pour le nucléaire et les radiations, le résultat est immédiat : pollution directe et catastrophe pour la santé, pour le charbon et les énergies fossiles, les dégâts seront pires, mais la différence c’est que ce ne sera pas localisé mais global, et que les conséquences ne sont pas immédiates mais indirectes et décalées dans le temps. C’est ce décalage qui fait du charbon et du pétrole une menace bien plus vicieuses encore, car aussi grave et irrémédiable, mais beaucoup plus diffuse et insaisissable pour nos esprits davantage attachés aux signaux cognitifs immédiats, c’est à dire seulement à ce que l’on peut “voir et toucher”.

Personnellement s’il fallait que je paye 1000F de plus sur ma facture d’électricité chaque mois pour passer aux énergies renouvelables en Nouvelle Calédonie, même si je ne roule pas sur l’or, et bien je n’hésiterai pas une seconde. Et s’il fallait payer 2000, 3000, 5000 Fcfp de plus par mois, je le ferai aussi. Pour pouvoir regarder mes enfants dans les yeux et pour qu’ils ne vivent pas dans un monde en crise, invivable, instable, dégradé, chaotique  car bouleversé par les changements économiques, sociaux et environnementaux qu’aura provoqué la hausse des températures globale de +2°c à +5°c.

D’ailleurs saviez-vous que c’est le principal discours de nos responsables locaux que de dire qu’il ne faut pas passer au renouvelable parce que “çà risque de coûter plus cher” et que “forcément” les gens ne voudrons pas de cette idée…. mais est-ce qu’on leur a vraiment demandé leur avis aux citoyens calédonien ? Quel est leur choix véritable pour l’énergie de la Nouvelle Calédonie ? NON… et j’ai l’impression que c’est une habitude chez eux de faire les choix de développement du pays dans notre dos, et à courte vue.

Donc je vous propose un petit sondage de circonstance :  Seriez vous prêt à mettre la main à la poche pour passer aux énergies renouvelable et arrêter les dégâts sur le climat ?

Image tirée d’un site web GENIAL : graphistes pour le tsunami

http://cfsl.net/tsunami/

]]> http://ecoloducaillou.wordpress.com/2011/06/23/energie-une-video-coup-de-gueule-electrochoc-des-consciences/feed/ 11 ecoloducaillou japon_BD didac_japon http://ecoloducaillou.wordpress.com/2011/06/20/zhest-l%e2%80%99-avion-fusee-d%e2%80%99-eads-faut-il-arreter-le-progres/ http://ecoloducaillou.wordpress.com/2011/06/20/zhest-l%e2%80%99-avion-fusee-d%e2%80%99-eads-faut-il-arreter-le-progres/#comments Mon, 20 Jun 2011 09:34:02 +0000 ecoloducaillou http://ecoloducaillou.wordpress.com/?p=542 Lire la suite →]]> Au salon du Bourget EADS vient de sortir de ses cartons un projet futuriste d’avion-fusée censé permettre à horizon 2050 de rallier Paris à New York en 1h30 contre 8h à l’heure actuelle, et Paris-Tokyo en 2h30, et tout çà en polluant beaucoup moins, premiers essais de prototypes annoncés en 2012. Le projet se veut réaliste, et peut être aussi une solution pour sauver le transport aérien qui est voué à disparaître progressivement à cause de la pénurie de pétrole qui nous pend au nez.
Imaginez vous le bolide fendant l’air (ou plutôt l’espace) à 5000km/h… Un Nouméa-Paris en 4h de vol, départ Vendredi soir, retour Dimanche soir pour une virée shopping aux Champs Elysées. Et tout çà sans carburer aux énergies fossiles et donc sans polluer la planète !

Eureka ! Alors le transport aérien de masse est-il sauvé ? Le pétrole n’est-il plus un problème pour le transport longue distance ? Humm… minute, minute… réfléchissons un peu…

Il n’y en aura pas pour tout le monde.

A 100 000 ou 200 000 euros, tarif envisagé pour le billet, il n’y aura guère que la caste des hyper-riches qui pourrons s’offrir l’hyper-balade dans cet hyper-sonique. Dans tous les pays l’avenir économique s’assombrit pour les masses populaires grouillantes soumises à la hausse des prix des denrées alimentaires et de l’énergie, tandis que parallèlement les milliards dépensés dans ces programmes de recherche ne visent clairement pas à trouver des solutions pour la mobilité du plus grand nombre mais plutôt à préparer de nouveaux services VIP aux futurs oligarques ploutocrates du système néo-féodal des 21ème et 22ème siècle.

Aussi écolo que d’aller chercher son pain au coin de la rue avec une formule 1

On nous apprend aussi que la boite volante est prévue pour utiliser du biocarburant à base d’algue pour les décollages et atterrissages : OK, le bilan des biocarburants de seconde génération annonce des perspectives non-nocives pour la planète et ne concurrence pas, du moins directement,  les ressources alimentaires.

Ensuite il est prévu que ce soit de l’hydrogène et de l’oxygène qui propulse la croisière en mode « fusée » à 32 000 mètres d’altitude. Et pour cela il y en aura une sacrée quantité : sur les images présentées plus de la moitié de la longueur de l’appareil est occupée par les réservoirs H2/O2, leur combustion ne devant dégager en théorie que de l’eau (vapeur d’eau).

Alors… Green ? ou pas Green ? çà dépend… car cela ne résout toujours pas le problème de la production de l’hydrogène… car la fabrication de ce gaz nécessite beaucoup d’électricité (procédé hydrolyse), si cette électricité est produite à partir de pétrole, alors en terme de bilan CO2 du vol Nouméa-Paris cela ressemblera beaucoup à une expédition à bord d’une bonne vieille locomotive à fioul.

Enfin, et même si on utilisait les énergies renouvelables pour fournir l’électricité nécessaire à la production du carburant, il faudra toujours se poser la question : si tout le monde avait accès à cette technologie, combien de planètes faudrait-il pour en assumer le fonctionnement (métaux, gaz rares, infrastructures au sol, hectares de cultures etc..) ?

Vendre du rêve pour continuer à faire tourner la boutique.

EADS sans aucun doute a besoin par cette annonce de se donner une image d’entreprise à la pointe de l’innovation, et tant pis si l’objectif « pour qui », « pourquoi » reste indéfini… Pourvu qu’il y ait l’ivresse d’un Cocktail au Bourget entre décideurs et « maîtres » du monde pour se chatouiller l’égo et se donner l’illusion un instant qu’à ce rythme un jour on ira même vers les étoiles et au-delà.

Cette course en avant de l’humanité, vers un « progrès », sans cesse « en marche », « toujours plus haut », « toujours plus vite » ne m’a pas paru avoir des effets fondamentalement révolutionnaires pour une humanité globalement meilleure, ou bien plus sereine, au contraire, l’inquiétude d’un emballement social, énergétique et environnemental est plus que jamais très présent.

Attention ! Je ne dis pas là que je suis contre les avancées technologiques, parmi lesquelles de nombreuses, notamment dans le domaine médical, ont permis d’améliorer les conditions de vie des gens. En attendant, il est vrai que l’on se pose de moins en moins la question du sens et de la nécessité des objets et outils qui nous entourent : et je citerai, une fois de plus Pierre Rabhi, adepte de la « sobriété heureuse » :

 « La technologie n’a pas cessé d’évoluer, mais l’être humain est resté le même, et le décalage entre les deux est devenu insupportable. En fait, on a toutes les possibilités, mais comme des gosses jouant avec des allumettes, on est incapable d’en faire bon usage. »

Liens : Article ZHEST sur RTL ou sur Lemonde.fr ou sur science.gouv.fr

Et même si l’on avait une réglementation calquée sur les normes européennes, ce qui est mis en cause dans ces études ne sont pas forcément les « pics » de dépassement, sinon plutôt l’exposition régulière et répétée à ces polluants.

En Nouvelle Calédonie, le cancer est une maladie à déclaration obligatoire et il semble que ce soit l’institut pasteur qui centralise ces statistiques sur le cancer et un registre est tenu. Pourtant dans les quelques documents que j’ai pu recueillir sur internet je n’ai pas vu d’étude épidémiologique qui ait été conduite pour voir s’il y a un lien entre cancer et qualité de l’air dans la zone du grand Nouméa. Doit-on y voir une omission coupable ? Je n’irais pas jusque là, mais permettez moi d’émettre des doutes.

Des doutes notamment quand on sait qu’il y a peu une chercheuse de l’institut pasteur a été virée parce qu’elle avait produit une étude qui faisait le lien entre cancer et amiante environnementale liée à l’activité minière (ouverture de routes encaillassées à la serpentinite). La chercheuse à depuis attaqué en procès l’institution pour licenciement abusif, l’affaire est en cours. Dans le cadre de cette affaire les industriels de la mine ont-ils cherché à faire pression sur les institutions pour masquer une potentielle responsabilité de leur part dans les cancers liés à l’amiante ? Si leur activité était susceptible de provoquer d’autres types de cancer chercheraient-ils à cacher le phénomène ?

Je n’ai pas réponse à ces questions.

Mais je pense qu’à présent la plus importante est : à quand la transparence sur le lien entre qualité de l’air et taux de cancer sur Nouméa ?

Liens :
Rapport d’activité 2009 registre du cancer NC 
Rapport d’activité de l’institut pasteur
Nouvelle Calédonie : ADEVA-NC « Ici, c’est l’omerta concernant l’amiante »
Association des victimes de l’amiante (ADEVA NC)
Article original « The cancer villages »

Telle n’est pas ma surprise hier d’avoir vu comme tout le monde le site des Nouvelles Calédonienne fermer sans préavis et réapparaitre aujourd’hui… payant et limité ! Quelles seront les conséquences pour la liberté de l’information locale ? Quelle est la stratégie du groupe Hersant ? A qui profite cette arnaque ? Qui seront les grands perdants de cette histoire ?

L’information est d’utilité publique

Dans l’absolu je pense qu’on ne devrait pas avoir à payer pour accéder aux informations qui concernent l’actualité de notre société. La presse papier ou internet est un outil incontournable pour beaucoup de gens de connaître les détails de la vie politique, économique et sociale de notre pays.

Lorsqu’elle est objective, professionnelle et indépendante, l’information est un outil de développement au service de tous et doit donc être accessible de la même manière à tous. (Je ne parle pas de la presse de divertissement ou des petites annonces financées par la pub, c’est un autre sujet)

Ainsi les Nouvelles Calédoniennes ont toujours été une référence sur le territoire, même si le parti-pris éditorial a souvent été fortement marqué politiquement, pour ceux qui savent lire entre les lignes, cette source d’information a toujours été fondamentale. Il faut aussi considérer que pour une population de 250 000 habitants le marché est trop petit pour permettre à plusieurs quotidiens de ce type d’être économiquement viables. Le groupe Hersant propriétaire du journal est donc en situation de monopole, et je trouve cet abus de position dominante insupportable.

La presse écrite en Nouvelle Calédonie est donc confisquée par un seul groupe privé. L’intérêt d’un groupe privé étant par nature de maximiser ses bénéfices au détriment de votre porte monnaie, cela va sans dire. Mais vous en trouverez toujours qui seraient prêt à vous expliquer le contraire par quelques exercices de contorsionnistes, flirtant ainsi entre le ridicule et la malhonnêteté intellectuelle.

Il y a ceux qui peuvent payer… et les autres…

La nouvelle page d’accueil du site ressemble à un arbre de Noël, surchargée de publicités criardes et invasives. On est plus sur un site d’information, cela ressemble plus à une brochure oyé oyé qu’autre chose.

3000 fcfp par mois pour l’abonnement, il y a beaucoup de monde qui ne peut se payer ce luxe qui se rajoutera aux factures d’eau, d’électricité, d’internet, de nourriture, de déplacement etc… Comme si la vie n’était pas assez chère sur le territoire.

Ensuite on dit souvent que l’information, c’est le pouvoir, il y a donc ceux qui ont l’argent donc l’information donc le pouvoir… et les autres. Selon que vous vous situez d’un côté ou de l’autre de cette barrière je suis sûr que vous apprécierez donc très différemment la tournure de ce qui vient de se passer.

Big brother, surveillance, censure

Le nouveau site LNC.nc est liberticide : pour laisser vos commentaires sur le site, il faut maintenant vous identifier et payer. Donc sur ce média web consulté par tous les calédoniens d’ici et d’ailleurs, il n’y a maintenant que ceux qui ont les moyens qui peuvent exprimer leur opinion. Je trouve çà inégalitaire.

Vous êtes maintenant surveillés de près : le groupe Hersant peut maintenant savoir précisément qui vous êtes quand vous laissez des commentaires. Il dispose de votre nom, de vos coordonnées bancaires et de votre adresse, et rien ne nous indique qu’il ne communiquera pas ces informations à ses amis au pouvoir. L’inscription au registre de la CNIL n’a jamais été une garantie de bonne utilisation des données personnelles, au mieux cela vous laisse la possibilité de les attaquer en cas de mauvais usage de la donnée, mais c’est tout, et encore faut-il que vous soyez au courant de l’usage qu’ils en font et des procédures pour vous défendre…

L’anonymat des commentaires, la sécurité des données personnelles, est à mon avis un point important pour le Web calédonien. La chasse aux sorcières dans les entreprises et le monde politique local est une pratique malheureusement répandue en NC. Le choix de pouvoir exprimer ses opinions personnelles sans exposer sa vie professionnelle et familiale est à mon avis un sujet très important. Car même sans en connaître l’auteur, un commentaire bien argumenté, des informations solides, et une vision critique permet toujours de faire avancer le débat.

Censure : les critères de modérations des commentaires sous LNC ancienne version, m’ont toujours parus obscurs, sous prétexte de principes de modération, beaucoup de gens se sont plaints de la suppression de leurs commentaires de manière abusive. Cela n’empêche pas que je suis d’accord pour supprimer un commentaire si l’offense est gratuite et condamnable pénalement (ce qui n’est jamais arrivé sur ecoloducaillou et je salue à cette occasion l’excellente tenue des lecteurs et la qualité de leurs interventions).

Et maintenant qu’est ce qu’on fait ?

Je crois qu’une bonne partie des gens qui suivaient régulièrement LNC.nc vont abandonner, moi également. Les quelques articles consultables sans payer sont noyés dans la masse et difficiles à trouver, le plus souvent on est confronté à une page qui invite à sortir sa carte bleue. Les archives ne sont plus consultables non plus.

Personnellement je ne renverrai plus de liens sur mon site pointant des articles en ligne de LNC. Pour ne pas leur faire de pub et pour éviter à mes lecteurs de se retrouver devant une page de réclames en tout genre.

Une page Facebook de protestation est ouverte, je vous encourage à vous y exprimer si vous partagez le mécontentement.

Enfin je pense que cette affaire ouvre maintenant un nouveau panorama pour les médias et blogs d’information en ligne en Nouvelle Calédonie. Un nouveau modèle commercial de journalisme en ligne est peut être possible à présent, dans l’esprit de sites tels que rue89.com dont tous les articles sont gratuits ! Et il s’agit pourtant là de journalisme d’information de haut niveau, à côté les Nouvelles Calédoniennes font figure de vulgaire feuille de choux mitée par des journalistes dépendants de leurs maîtres et d’une médiocrité qui pique les yeux.

A moyen terme je pense que la collectivité (provinces, gouvernement etc) devrait étudier la création d’un service d’information en ligne indépendant, de qualité et gratuit. Je le répète encore : l’accès à l’information est un service public qui doit être garanti pour tout citoyen. Les médias internet sont la nouvelle source d’information la plus riche et la plus accessible, c’est par ce moyen que le débat sur l’avenir du pays pourra avancer, n’en déplaise à ceux qui veulent penser le futur à notre place, sans notre avis.

Ceux qui sur le territoire militent pour un libéralisme économique à tout va (Rump notamment), sont favorables à ce genre de mécanisme commercial prôné par les grands groupes type Hersant ou Hayot du « tout-payant et moins de services publics » et on aboutit au final à ce genre de chose : l’obligation de payer pour s’informer et la liberté de fermer sa gueule.

Enfin pour finir, le groupe Hersant est un géant qui pèse presque 3 milliards d’euros, cette machine de guerre a absorbé sans s’arrêter toute la presse locale métropolitaine et des DOM-TOM, vous croyez qu’il a besoin de faire payer les gens sur le site LNC.nc pour vivre ?

]]> http://ecoloducaillou.wordpress.com/2011/06/17/nouveau-site-web-lnc-nc-la-vie-plus-chere-et-encore-plus-d%e2%80%99inegalites/feed/ 2 ecoloducaillou Sans titre http://ecoloducaillou.wordpress.com/2011/06/15/megaprojet-au-centre-ville-pour-une-fois-je-suis-d%e2%80%99accord-avec-fifils/ http://ecoloducaillou.wordpress.com/2011/06/15/megaprojet-au-centre-ville-pour-une-fois-je-suis-d%e2%80%99accord-avec-fifils/#comments Wed, 15 Jun 2011 10:09:35 +0000 ecoloducaillou http://ecoloducaillou.wordpress.com/?p=515 Lire la suite →]]> C’est tellement rare pour que çà mérite d’être dit : je suis plutôt en accord avec le maire concernant son projet pour un centre commercial/habitations/services au centre ville sur l’emplacement actuel de la station taxi. (Article LNC.nc) Incroyable ! Mais pourquoi ? comment ?

C’est donc à mon sens une bonne initiative du Maire. Et pourtant çà me coûte de le dire… car je suis vraiment atterré qu’on ait toujours pour premier élu municipal un tel vieux crouton, qui n’a jamais brillé par le passé pour ses capacités de visionnaire, et qui a fait de Nouméa une Ville-Bagnole, sans trottoirs, avec un réseau de Bus bancal et sans vie de quartiers, globalement moche avec un certain nombres de verrues urbanistiques que l’on mettra des décennies à effacer. Mais je suppose que les électeurs sont autant à blâmer que les élus qu’ils ont choisis pour être représentés.

Enfin bref, ce que je trouve de bien pour une fois dans ce projet du centre ville, c’est que l’on s’intéresse enfin un peu à la densification du tissu urbain du centre car jusqu’à présent Nouméa (et le Grand Nouméa) a plutôt souffert d’un étalement urbain débridé dont les dégâts sont aujourd’hui très visibles :

• Multiplication des distances domicile-travail,
• Augmentation de la nécessité de recours à la voiture et embouteillages associés,
• Augmentation exponentielle des dépenses de la collectivité pour les voiries et réseaux,
• Massacre des paysages périurbains (remblayage de mangrove, décapitation de collines et de forêt sèche),
• Création de villes dortoirs sous-dotées en matière de services (ex : Savannah),

Et donc tout cela s’est traduit au final par des surcoûts importants : énergétiques, économiques, sociaux et environnementaux.

Multiplier les fonctions pour un même espace au sol

Cette fois donc il s’agit d’un projet à contre pied de cette tendance où l’on arrive à valoriser 67 ares en plein centre ville, qui ne sont dédiés pour le moment qu’à un parking et des pissotières sauvages qui ne manquent pas d’agresser les naseaux de nos pauvres touristes pokens trop vite égarés.

Donc selon les promesses de la mairie, sur ces 67 ares, on arrivera donc à mélanger plusieurs fonctionnalités : bureaux, commerces, logements, services publics, parkings, lieux d’expositions, salle de spectacle, crèche… J’espère vraiment que cet esprit sera conservé. Par l’intégration de ces différentes fonctions dans un même lieu je suis convaincu que l’on peut ramener un peu de vie et de l’activité « urbaine » dans Nouméa.

Il faudra toutefois rester vigilant, car entre l’idée sur le papier et le bâtiment final livré par les promoteurs, tout peut basculer d’une réussite lumineuse à un désastre le plus total. En effet, l’avidité aveugle des promoteurs et la médiocrité lamentable des architectes locaux sont également pour une grande part dans le naufrage urbanistique de Nouméa. Ces mêmes architectes là qui chiffrent au début des projets à 400 millions, et qui rapidement s’envolent à 800 millions, pour des locaux mal adaptés, dispendieux en énergie, et objectivement moches, car ces gens là sont le plus souvent davantage préoccupés à lustrer leur BMW et leur Rolex qu’à s’intéresser au cœur de leur métier qui est la recherche de qualité architecturale. Enfin bref à ce niveau « on fait avec ce qu’on a sur le territoire », mais ce n’est pas vraiment glorieux…

Je pense de manière générale qu’il faut systématiquement mettre en compétition les maîtres d’œuvre dans le cadre de ces projets, et demander des garanties de résultat contractuelles, avec des pénalités financières en cas de raté, qu’ils assument eux-mêmes leurs erreurs, çà me paraît être le minimum.

Un bâtiment réussi = un bâtiment intégré = un bâtiment écolo.

On l’oublie souvent, mais faire un bâtiment bien conçu, c’est faire un bâtiment avec du BON SENS. C’est-à-dire penser pragmatiquement et insérer correctement l’édifice dans son environnement HUMAIN et son environnement NATUREL.

L’article des Nouvelles ne le précise pas, la mairie non plus, alors je m’interroge ce bâtiment sera-t-il éco-responsable ?

Je me permets de croire qu’ils y ont peut être songé dans un éclair de lucidité inhabituel, mais dans le doute je vais quand même essayer de les aider un peu en leur soufflant quelques principes qui pourraient faire de ce projet quelque chose de décent, SANS COUTER PLUS CHER, enfin tout du moins en coût global calculé sur la durée de vie du bâtiment, en intégrant les coûts de fonctionnement et de maintenance :

• Mettre des protections solaires suffisantes aux façades vitrées pour éviter d’utiliser la climatisation à fond.
• Penser à la ventilation naturelle
• Éclairage aux LED pour tous les locaux (plus cher à l’investissement initial mais plus rentable que le conventionnel sur la durée).
• Prévoir des équipements économes en énergie dans le cahier des charges.
• Installer des chauffes eaux solaires et photovoltaïques, ou au moins, prévoir sur la toiture des supports pour des panneaux solaires, et pourquoi pas du micro-éolien.
• Réutiliser les eaux usées du bâtiment, après traitement, pour l’arrosage des espaces verts de la place des cocotiers.
• Intégrer une vraie circulation piétonne au rez-de-chaussée, intégrant des trottoirs spacieux et des espaces ouverts, avec de la végétation autant que possible.
• Végétaliser autant que possible toitures et façades (améliore notamment le confort thermique et diminue la pollution automobile)
• Rendre les logements plus compatibles avec le mode de vie des calédoniens : prévoir de grandes terrasses, une bonne illumination, des grandes jardinières et des coûts de vente ou location adaptés aux jeunes ménages. (pas des cages à lapin, et autres  pompes à défisc, du style des tours du pacifique arcade).
• Prévoir des places de parking réservées aux véhicules propres et vélos.
• Intégrer un maximum de bois local dans la construction, au moins au niveau des étages supérieurs et des cloisons non porteuses. Nota : les tours 100% bois çà existe aussi !
• … bref une longue liste qu’il est possible de continuer dans la logique de sobriété des consommations d’eau et d’énergie, de qualité environnementale des matériaux, d’accessibilité, de fonctionnalité et de cohérence avec le tissu urbain environnant.

Voilà pourquoi une vrai ambition environnementale ne leur ferait pas de mal, bien au contraire, cela obligerai les promoteurs et les architectes à se poser les bonnes questions avant de faire n’importe quoi.

Enfin, s’il y a un jury de sélection des projets, j’espère bien qu’il ne sera pas composé que des élus gâteux ou mafieux, mais aussi d’experts reconnus et d’architectes indépendants qui viennent de l’extérieur, car les locaux, décideurs ou techniciens, ont pour la plupart depuis longtemps le jugement faussé par un siècle de grand n’importe quoi et de course à la défisc.

Attention encore : tractations foncières et financières à la limite du couillonage

Enfin indépendamment des bonnes idées qui ont prévalu à la naissance de ce projet, je partage par ailleurs de scepticisme de certains quant aux aspects fonciers et financiers assez troubles entre promoteurs et pouvoirs publics sur cette affaire.

Et je cède pour finir à la tentation vulgaire du copier-coller pour mettre l’accent sur un commentaire d’un certain « Hans » apparu sur LNC.nc, au discours très instructif sur ce sujet :

« Bonjour,
Voici une réponse à #13, qui s’étonne de ne pas trouver de commentaire positif sur ce “méga”-projet, qui va mêler des intérêts privés et des fonds publics :
Chat échaudé craint l’eau froide !
En 2006, la chambre des comptes (ministère du budget) avait pondu un rapport sur les opérations foncières et immobilières de la commune entre 1995 et 2005.
C’est court (31 pages), facile à lire et instructif.
Sans lui manquer de respect, l’empreinte historique de Jean Lèques se trouve là.
En plus, cette trace se voit de partout dans le monde, puisque le rapport se télécharge gratuitement sur :
ccomptes.fr/…/…

Pour les élus qui débutent, c’est un parfait mode d’emploi pour :
1. Vendre des terrains publics à prix trop bas, comme avec celui de l’ancienne CPS (page 29 du rapport).
2. Acheter des terrains privés trop cher, comme cela s’est fait lors de la réhabilitation de la Vallée du Tir (p.24)
3. Faire réaliser plein d’études, quitte à les payer deux fois, puis ne pas s’en servir… Et recommencer, les anciennes études étant dépassées, comme pour la ZAC Ferry (p. 25).
Tout cela dans le cadre d’une inter-action entre fonds publics et intérêts privés.
4. Les plus anciens se souviennent de la vente de terrains communaux, pour le golf de Tina. La ville les avait cédées 50 000 CFP / are. Des promoteurs les ont ensuite revendus entre 750 000 et 1 million CFP / are.
C’est écrit noir sur blanc dans le rapport “SEM Tina-sur-Mer”, en téléchargement gratuit sur :
ccomptes.fr/…/…
Certes, M.Lèques a été réélu largement plusieurs fois.
Certes, il ne commandait pas totalement dans sa propre mairie, avant 2004. Mais alors, comment être sûr qu’il le fait aujourd’hui ?
Cette fois, on nous explique que l’un des derniers espaces libres du centre-ville ne sera pas un équipement public.
Non : il va être mis à la disposition de promoteurs, sans même qu’ils aient à l’acheter.
Mais pas de souci les copains : ils auront plein de contraintes, attention.
Et cette fois, le conseil municipal saura se montrer… inflexible…intraitable…et résistera aux pressions.
C’est peut-être vrai, mais je pense, au contraire de #13, que la méfiance et le cynisme des commentateurs précédents est un signe de bonne santé mentale.
Ces gens là n’ont pas encore la maladie d’Alzheimer !
Bonne continuation. »

Autres lectures que je vous recommande :

« Densité, compacité et hauteur: le bal des confusions dans le Grand Nouméa ? » http://villes.blog.lemonde.fr/2010/06/06/densite-compacite-et-hauteur-petit-tour-au-bal-des-confusions-dans-le-grand-noumea/

« Nouméa la moche » http://www.tomvarennes.com/?p=1277

Non, il ne s’agit pas d’une réunion d’écolos-bobo venus déverser leur pathos sur la place publique et proclamer la fin du monde autour d’un verre de thé bio ! Rassurez-vous messieurs !

Là on va parler des faits, et je dirait même plus des faits scientifiques, concernant les menaces actuelles qui pèsent sur nos sociétés du fait de la dégradation de notre environnement.

Messieurs les critiques, messieurs les incrédules, voici une occasion rêvée pour vous de venir exposer en direct vos arguments “ecolo-sceptiques” aux scientifiques spécialistes de ces questions. Des moments d’échanges avec le public sont prévus, et vous aurez donc réponses à toutes vos questions, et n’hésitez pas à toutes les poser, même celles “qui fâchent”, le débat n’en sera que plus riche.

Je ne doute pas que vous ressortirez de ces séances un peu plus éclairés, voire même moins-cons,  et moins prompts à nous “chier dans les bottes” (oups pardon) à les nouzautes les pauvres ouvriers d’un futur plus vivable pour les générations futures.

Donc au programme :

16 juin : Quelle terre allons nous laisser à nos enfants ? : Conférence  à 18 h, à l’auditorium de l’IRD, Anse Vata

15 juin : Expédition Santo, les enseignements de cette aventure en quête de biodiversité réalisée au vanuatu en 2006.   Conférence à 18 h, à l’auditorium de l’IRD, Anse Vata

Je vous conseille surtout celle du 16 juin dont voici les détails :

• Quelle Terre allons-nous laisser à nos enfants ?

Conférence le jeudi 16 juin 2011, à 18 h, à l’auditorium de l’IRD, Anse Vata

Gilles Boeuf, Laboratoire Arago, Banyuls-sur-mer,
Professeur à l’Université Pierre & Marie Curie, Paris
Président du Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN), Paris

La biodiversité est très menacée aujourd’hui pour quatre grandes raisons :

1) la destruction et la contamination des milieux naturels ;
2) la prédation en excès et la surexploitation des ressources naturelles ;
3) les introductions anarchiques d’espèces de milieux à d’autres ;
4) le réchauffement climatique, dans lequel l’humain a bien sa part.

Après la conquête du feu (700 000 ans), le développement de l’agriculture et de l’élevage, la fin du nomadisme au Néolithique (12 000 ans), puis plus tard l’invention de la machine à vapeur (fin XVIIIème) et le développement industriel qui nécessiteront charbon et pétrole, l’humain a très rapidement été de plus en plus impactant sur les milieux naturels et les a transformés.

Aujourd’hui, nous ne faisons que prolonger et accélérer ce mouvement, amplifié par une expansion démographique sans précédent. En trois-quatre siècles, l’humanité aura épuisé la totalité des ressources combustibles fossiles accumulées durant des centaines de millions d’années et les prévisions de fin de ressources finies sont de plus en plus précises. Les espèces vivantes disparaissent de la planète à un rythme 100 à 500 fois plus rapide que le taux « naturel » d’extinction attendu ! Cinq crises d’extinction massive ont eu lieu depuis 570 millions d’années.

La sixième grande crise, cette fois-ci générée par une espèce, l’Humain, est-elle en cours ? Quelles sont les menaces qui s’accumulent et pourquoi faut-il impérativement enrayer cette érosion de la diversité biologique ? Les Nations Unies avaient fixé l’année 2010 pour l’arrêt de cette érosion et nous avons échoué : alors, pourquoi réussirions-nous mieux entre 2010 et 2020 ? Projet réaliste ou rêve insensé ? Quelles sont les limites d’adaptabilité des écosystèmes et de l’Humain lui-même ?

• Retour sur l’expédition Santo 2006

Conférence le mercredi 15 juin 2011, à 18 h, à l’auditorium de l’IRD, Anse Vata

Cinq ans après la mission d’inventaire de la biodiversité sur l’île d’Espiritu Santo, le Muséum national d’Histoire naturelle, Pro-Natura International et l’IRD proposent une restitution de cette aventure scientifique et humaine.

La projection d’un film documentaire de la série « Les aventuriers de l’île planète » (52 minutes) sera suivie d’un débat avec plusieurs scientifiques :

–        Philippe Bouchet, responsable des grandes expéditions du MNHN Paris ;
–        Claude Payri, biologiste marin à l’IRD Nouméa ;
–        Jérôme Munzinger, botaniste à l’IRD Nouméa ;
–        Hervé Jourdan, entomologiste à l’IRD Nouméa.

Espiritu Santo

Les îles du Pacifique sont célèbres pour le très haut niveau d’endémisme et la grande vulnérabilité de leurs faunes et de leurs flores. L’île d’Espiritu Santo est la plus grande et la plus haute de l’archipel du Vanuatu. Elle renferme un extraordinaire microcosme géographique et culturel, et une occupation humaine qui remonte à 3 000 ans.

Santo avait ainsi « un peu de tout » à offrir à des naturalistes curieux de découvertes : des récifs coralliens, des grottes, des montagnes, des forêts, des rivières, mais aussi des jardins, des forêts exploitées et une pression immobilière croissante sur les côtes, soit un condensé de milieux naturels et anthropisés tels que l’on peut en rencontrer sur les grandes îles hautes de Mélanésie. Compte tenu de sa superficie, de son relief et de son âge géologique, Santo était manifestement sous-explorée.

L’expédition Santo 2006

A l’initiative du MNHN, de l’IRD et de Pro-Natura International, renouant avec l’esprit des « Grandes Expéditions Naturalistes », l’expédition Santo 2006 avait mobilisé sur le terrain, d’août à décembre 2006, plus de 150 scientifiques, bénévoles et étudiants de 25 pays, et près de 100 personnels de soutien et accompagnateurs des médias et de l’enseignement.

Tous les milieux, depuis les grands fonds marins au large de l’île jusqu’au sommet des montagnes ont été inventoriés. Il importait aussi que l’état des lieux dressés en 2006 puisse servir de référence pour le suivi à moyen et à long terme de l’évolution des faunes et flores de ces îles, au XXIe siècle et au-delà. Une attention particulière a donc été portée aux espèces introduites et invasives. Des échantillons de tissus biologiques, des enregistrements de sons et des photos numériques des organismes vivants ont complété les prélèvements d’organismes complets géoréférencés, alimentant une nouvelle génération de collections sur lesquelles s’appuient les programmes de recherche et de description de la biodiversité.

L’après-expédition

Au total, l’expédition a répertorié de l’ordre de 400 espèces de phanérogames (arbres et plantes à fleurs), 350 espèces de champignons et 10 000 espèces d’animaux, essentiellement des insectes, des crustacés et des mollusques. Avec 16 kilomètres de galeries nouvellement explorées et topographiées, Santo 2006 aura pratiquement multiplié par 10 le réseau souterrain connu de Santo. De nouveaux sites archéologiques ont ainsi été découverts.

Des centaines d’espèces nouvelles – les directeurs de l’expédition avancent, avec prudence, le chiffre de 1 000 à 2 000 – ont sans doute été collectées. Cependant l’étude scientifique des échantillons collectés au cours d’une expédition relève d’un long processus comparatif qui s’appuie à son tour sur un réseau international de spécialistes. Bien souvent, c’est seulement 3, 5 ou 20 ans après la collecte d’un échantillon, que les spécialistes sont en mesure de dire : « Cette espèce est nouvelle ! ».

La valorisation scientifique d’une expédition comme Santo 2006 n’est donc jamais terminée. C’est précisément un des rôles des Muséums d’archiver de telles collections de recherche pour les générations futures.

Parution du livre « Natural History of Santo »

Coordonné par Philippe Bouchet (Muséum national d’Histoire naturelle), Hervé Le Guyader (Université Pierre et Marie Curie) et Olivier Pascal (Pro-Natura International), co-directeurs de l’expédition Santo 2006, The Natural History of Santo est un éloge de la biodiversité de cette île du Pacifique.

Pas moins de 104 auteurs et co-auteurs emmènent le lecteur à la découverte de la géographie de cette « île-planète » : ses habitats et ses peuplements, sa faune et sa flore et les relations entre l’homme et la nature. A la fois richement illustré et bilan des connaissances scientifiques, The Natural History of Santo se veut un outil de connaissances pour sa conservation durable. Comme le souligne le Premier ministre du Vanuatu dans sa préface, l’ouvrage s’adresse autant aux acteurs locaux du développement et de l’éducation qu’aux naturalistes du monde entier.

Contacts :         Isabelle PERIN ou Mina VILAYLECK – Tél : 26 07 99

• Texas style

    « Moi, Rick Perry, en vertu de l’autorité qui m’est conférée par la Constitution du Texas, déclare la période de trois jours allant du vendredi 22 avril au dimanche 24 avril 2011 comme devant être des Jours de prière pour la pluie dans l’Etat du Texas.

Je recommande aux Texans de toutes fois et traditions d’offrir leurs prières pour le bien de notre Terre, la reconstruction de nos communautés, et la restauration de notre mode de vie. »

A lire sur Rue89 “Le Texan climato-sceptique Rick Perry“. Sera peut-être futur président des états unis. Je sais pas pourquoi mais il n’y a plus rien qui m’étonne venant de là bas.

Mais je suis sûr qu’on peut trouver quelques specimens comme çà ici aussi. A lire les bouffonneries de quelques allumés sur les forums locaux, on en est pas loin en tout cas.

• Tarzan is back

“Dans le monde tel que je le vois, on chassera des élans dans les forêts humides et rocailleuses qui entoureront les ruines du Rockefeller Center. On portera des vêtements de cuir qui dureront la vie entière. On escaladera les immenses lianes qui envelopperont la tour Sears, et quand on baissera les yeux on verra de minuscules silhouettes en train de piler du maïs, de faire sécher des fines tranches de gibier sur l’aire de repos déserte d’une superbe autoroute abandonnée.

Fight Club © Tyler Durden (Chuck Palahniuk 1996 / David Fincher 1999)”

Très bon film à revoir Fight Club. Pose la question de la perte de repère dans nos sociétés de consommation et du recours au terrorisme comme mode d’action.

Source : “Quand l’homme aura disparu, la Terre sera kitsch et colorée” toujours sur Rue89.

• Projet nucléaire ITER : les scientifiques accusent et s’opposent

Des spécialistes en physique nucléaire, dont un prix Nobel, tirent la sonnette d’alarme : nous faisons fausse route avec le projet ITER de réacteur à fusion : décisions arbitraire des politiques, scientifiques pas consultés, budgets qui explosent (5 milliards euros). Une voie sans issue tandis que le quart de cette somme permettrait de démultiplier la capacité de française en matière d’énergies renouvelables. On marche sur la tête.

A lire sur le Blog de Michèlel Rivasi.

• Simplicité et frugalité, c’est l’avenir : la leçon écolo de Baloo

Pour ceux qui l’auraient oublié, retour aux fondamentaux, çà fait pas de mal :)

Les faits : les loups en liberté dans la bergerie

Avec l’affaire du groupe minier Géovic, à qui nos tristes clowns politiques ont accordé un incroyable laissez-passer pour saccager le lagon, nous assistons à un nouveau scandale directement dû au « relâchement » coupable de l’attention politique sur les questions environnementales.Sommes nous en train de vivre le début d’une nouvelle ère calédonienne de l’irresponsabilité politique envers l’écologie et l’environnement ?

Extrait de l’article sur lnc.nc : « Pour obtenir ses permis, Géovic a dû soumettre son projet au comité consultatif des mines, présidé par la Nouvelle-Calédonie. En octobre, cette instance avait donné un avis défavorable, avec 5 voix réservées ou contre (sur 7). Parmi les opposants, il y avait le président du gouvernement, Philippe Gomès, et le haussaire, Yves Dassonville. Tous deux s’étaient inquiétés des conséquences sur les zones naturelles concernées, dont une partie est protégée. Mais le conseil provincial des mines n’a pas écouté cet avis, et a autorisé 19 permis sur les 24 demandés. »

Cette affaire Geovic est loin d’être terminée, il va y avoir de nombreux rebondissements quand l’opinion publique va se rendre compte de ses propres yeux des ravages que va causer cette exploitation, devant chez vous, dans les baies abritées de toute la Nouvelle Calédonie. En attendant je vous encourage à signer la pétition :

çà avait pourtant pas trop mal commencé

Ces dernières années on avait assisté à des avancées intéressantes dans le domaine des politiques environnementales, çà n’a pas été une révolution mais le retard abyssal a été -un peu- rattrapé : création d’une réglementation de l’environnement province Nord et Sud, récif inscrit à au patrimoine mondial de l’humanité, les déchets qui commencent (en partie) à être traités correctement… De maigres progrès, car beaucoup de communication dans tout çà, mais quelques actions quand même, c’est déjà çà !

Mais voilà que depuis peu des signaux très préoccupants se font jour, sommes nous en train d’entrer en régression ? Les menaces contre l’environnement se font toujours plus graves tandis que l’on assiste à une puissante entreprise de sabotage des politiques environnementales par des intérêts obscurs de quelques groupes de personnes, au discours souvent hypocrite, peu enclins à considérer que notre nature est un bien public précieux.

« L’environnement çà commence à bien faire »

Cette fameuse phrase du sarko-président national prononcée lors du dernier salon de l’agriculture, pourrait semble-t-il être reprise à leur compte par nos politiques actuels, en témoigne l’étonnante entreprise de déstructuration de l’administration a laquelle on a assisté lors d’une récente assemblée de province. Restructuration qualifiée par certains « d’entreprise de démembrement progressif des attributions », si c’est le cas, c’est très grave : ainsi, il a été créé un code de l’environnement, mais on supprime les moyens de l’appliquer, bref le message est : « faites comme si cette réglementation n’existait pas ! »

Chers industriels, polluez et pillez tranquilles notre nature ! Chers délinquants jetez vos batteries dans le lagon ! Chers promoteurs immobiliers sans scrupules : défrichez nos forêts, explosez nos récifs pour installer vos hôtels défiscalisés, et surtout : dormez tranquilles ! Vous ne serez pas inquiétés par l’administration qui n’aura plus les moyens de gérer la situation. (voir article LNC)

Le diable est dans les détails

Et cette fameuse assemblée de province a également montré d’autres signes d’une volonté d’affaiblir les moyens de protection de l’environnement car des textes discrets sont aussi passés à ce moment là et représentent une régression notable de la situation :

Par exemple le texte « Simplification de l’autorisation ICPE », traduit en langage du commun des mortels : pour certaines activités pouvant impacter l’environnement, il n’est à présent plus obligatoire d’obtenir une autorisation… seuls des contrôles pourront avoir lieu, au bon vouloir de l’administration et de ses capacités à gérer… vous savez, cette même administration que l’on vient d’affaiblir par un «démembrement progressif des attributions ».

Voilà, maintenant si vous êtes garagiste à Ducos, réjouissez-vous ! Personne ne viendra vous embêter si vous vidangez les huiles moteur direct dans le caniveau ! Certes ce n’est pas légal, mais de toute façon, ils n’ont plus les moyens de contrôler alors… Tout çà partira dans la baie de Tindu et dans la grande rade au final, les métaux lourds contenus dans les huiles de vidange seront avalés par les poissons, mulets et autres, qui se retrouverons sur l’étal au Marché de Nouméa le Samedi. Bon appétit tout le monde ! Si vous avez des problèmes de santé un jour, faites une analyse du taux de métaux dans votre sang à tout hasard…

Une idéologie rétrograde

Concrètement procédons à une brève analyse du discours et de l’idéologie des politiques arriérés et autres cercles d’affaires au pouvoir actuellement et qui prônent ce retour en arrière, voici quelques phrases qui résument bien leur état d’esprit :

•    « Protéger la nature c’est cher et çà freine le développement économique »

Cette mise en opposition entre nature et développement est un grand classique du 19eme et 20eme siècle. On a longtemps voulu nous faire croire que le seul développement possible est celui qui se fait au détriment de la nature. Et que selon une logique primaire, protéger la nature reviendrait à diminuer le développement économique. Hors il existe une quantité d’expérience à travers le monde qui contredisent cela, et montrent que l’on peut construire une croissance économique sur des modèles alternatifs. Et souvent ce qui est observé est que cette croissance « verte » permet non seulement de créer de la richesse, mais est aussi plus riche en emplois que les filières économiques classiques. Pour ne citer qu’un exemple : les énergies renouvelables, produire 1 MW d’électricité avec le vent ou le soleil produit plus d’emploi que s’il était produit à partir de Charbon. C’est notamment ce pari de l’intelligence qui vient d’être fait par la chancelière Allemande Angela Merkel qui a annoncé l’arrêt programmé du nucléaire dans son pays et un effort national pour les énergies renouvelable : elle a compris qu’au lieu de dépenser de l’argent pour acheter de l’uranium, il valait mieux le dépenser pour payer des ingénieurs allemand et favoriser des moyennes entreprises pour construire des éoliennes et des panneaux solaires : bilan gagnant-gagnant au final pour l’Allemagne.

•    « Les protecteurs de l’environnement sont des Ayatollahs »

Cette phrase souvent entendue, cherchant à mettre dans le même sac terroristes criminels et défenseurs de l’environnement, est l’équivalent politique du “point godwin” bien connu des aficionados des forums de discussion sur internet. C’est un procédé assez déplorable et risible, une preuve de plus s’il en était besoin d’une grande misère intellectuelle de la part de ceux qui tiennent ces propos. Car l’écologie ce n’est pas une religion dogmatique, c’est au départ une science qui étudie les relations entre les êtres vivants et leur environnement, et ensuite au sens politique c’est une perception pragmatique et réaliste des enjeux actuels de notre société prenant en compte les enseignements du passé et favorisant une vision progressiste et nouvelle du modèle de développement de nos sociétés basé sur un plus grand respect de l’homme, replacé au centre des solutions et placé comme un élément lié à son environnement (et non en opposition avec celui-ci).

•    « L’état de l’environnement est moins mauvais qu’il n’y parait »

Tous les indicateurs environnementaux sont au rouge ! Cette allégation est une tentative de désinformation assez classique.

•    « Il n’y a que le Nickel et le Tourisme pour développer la Calédonie »

C’est un grand malheur pour la Calédonie que ce sempiternel crédo du développement économique par la seule voie du Nickel ou du Tourisme. Le tourisme est une impasse, ce n’est plus à prouver, maintenir le contraire relève du déni pathologique : la destination Tahiti a sombré, le Vanuatu suit. Le Nickel nous rend dépendant de la conjoncture mondiale, dont les projections sont loin d’être roses. La majorité des capitaux investis repartirons à l’étranger en fin de compte, si nous n’y prenons pas garde il ne nous restera au final à léguer à nos enfants que des trous dans les montagnes et des cimetières de 4×4. Cette idéologie du tout Nickel est néfaste et nous empêche de créer des relais de croissance efficaces.

Je manque de temps et de courage pour développer ici complètement le  thème des abus de cette pensée réactionnaire du moment qui entrave la transition vers une économie assainie et renforcée, basée sur une croissances endogène du territoire.

Donc au final, cette triste bande de fossoyeurs de l’environnement se trouve actuellement semble t-il avec les coudées franches pour impulser un nouveau cycle du « développement » et du « progrès » façon grand papy, à coup de charbon, de béton « parce de toute façon on ne sait pas faire autrement ». On ne peut ainsi que constater que le manque cruel de créativité de nos dirigeants de ce côté là.

Consommez, consommez citoyens… on s’occupe de tout !

Sûrs de leur bon droit, suffisants et vaniteux, assis sur leur croyances surgies du fond des âges, ils nous préparent une Nouvelle Calédonie avec des lendemains qui déchantent : creusement des inégalités sociales, appauvrissement culturel et naufrage environnemental.

Sale temps donc pour l’environnement en Calédonie.

J’espère vraiment pour nous tous que le vent va tourner.

Bon, il faut préciser quand même qu’il n’est certainement pas très “vert” de rouler dans un gros véhicule électrique en Nouvelle Calédonie, car il faut bien recharger les batteries quelque part, et notre électricité locale est particulièrement “Sale” parce qu’elle est produite à partir de centrales à charbon et à fioul. A titre de comparaison, pour 1 kW.h d’énergie consommé en NC, on dégage 900 grammes de CO2 dans l’atmosphère, alors que pour ce même 1 Kw.h, en métropole on dégagerai seulement 90 grammes (10 fois moins ! – mais “grâce” au nucléaire  -). La solution : développer les énergies renouvelables, le problème : nos politiques incompétents.

Bref, et je voudrait enfin juste rappeler que le vélo çà reste le mode de transport le plus écolo pour le moment, avec le cheval et la marche à pied. Et c’est même seulement avec ces moyens là que l’homme a pu se développer pendant des milliers d’années, fonder des empires etc.. des années avant l’ère industrielle…

Lien vers l’article original : BuzzEcolo

Combien de CO2 dans 1kwh ? : plus d’infos sur GreenIT

Vous en avez marre de payer 250% du prix normal ? Vous trouvez que les manifestations ne sont pas un moyen assez efficace pour faire changer les choses ? Les politiques inactifs, les grands patrons qui s’en mettent plein les poches… çà vous révolte ? Voici peut être une bonne façon de leur pourrir la vie à notre tour !

C’est une proposition que l’on doit à un lecteur : Jox, qui a envoyé hier ce courrier, manifestement très inspiré par les marches contre la vie chère !

« Le bon moyen de lutter efficacement contre la vie chère : saboter les supermarché ! Je vous le dis tout de suite : pas question de verser dans l’illégalité ou la violence. Non.  L’idée c’est d’utiliser la masse de personnes mobilisées pour agir ensemble de façon très ciblée et très coordonnée, efficace.

La solution est très simple : au jour J défini, il faudrait qu’au moins 100 personnes se rendent en même temps devant chaque hyper/super de Nouméa et de Nouvelle Calédonie. Exemple : 200 personnes à Carrefour, 100 à Géant, 100 à champion, Super U etc…).

Quand chaque personne arrive sur le parking, elle prend un caddie, elle va dans le magasin, elle remplit le caddie à ras-bord avec tout se qu’elle veut, et qu’à l’heure H (ex : 10h précises un samedi), elle va devant la caisse et laisse le caddie, rempli, devant la caisse.

Donc elle ne passe pas à la caisse, elle sort du magasin, les mains vides.

Le supermarché se retrouve alors en moins d’un quart d’heure avec une centaine de caddies remplis qui bloquent les caisses. Conséquences :

• Plus aucun caddie disponible
• Accès aux caisses perturbé ou empêché
  
• Surcroit de travail aux équipes du supermarché pour replacer les produits en rayon = des heures perdues pour le patron et des heures supplémentaires payées aux salariés du magasin.
• Baisse des ventes sur une demi-journée = manque à gagner pour les patrons.

A votre tour de leur casser les pieds !!

C’est une action symbolique forte : vous n’avez plus les moyens de payer les produits trop chers donc mettez-les dans votre caddie et laissez-les à la caisse en signe de protestation.
C’est 100% légal. Tout le monde à droit de se rendre dans un supermarché, de prendre les produits et de les laisser à l’intérieur du magasin s’il n’a pas la capacité de payer.

Pour que çà marche il faut qu’un maximum de personne fasse çà au même moment ! Et il est possible de recommencer l’opération autant de fois que souhaité.
«

Perso, je trouve l’idée de Jox est pas mal du tout. Possible que ce genre d’évènement pourrait bien embêter ces *##@@ de grandes surfaces qui nous pillent jusqu’au dernier franc.

Donc à l’assaut des super marchés !

Avez-vous des propositions pour la date du Jour J et l’heure H ??

Sur internet on trouve d’autres expériences de ce genre de mobilisation. Exemple ici

ps : vous aussi envoyez des articles à Ecoloducaillou : ici

Aidez moi à choisir le sujet de mon prochain article en répondant à ce sondage :